Aktiivimallia toteutetaan maikkarilla
Katselin hetken maikkarin vaalikeskustelua ja siellä on huutokisa jota ylivoimaisesti johtaa Petteri Orpo. Hänellä on sisällötöntä asiaa jopa enemmän kuin minulla. Mitään järkeä niissä Orpon jutuissa ei ole mutta puhuu paljon.
Antti Rinne puolestaan yrittää olla sormipystyssä sanomassa jotain jonka tieten huomenna sitten selittää toisin. Haavisto komppaa tuttuun tyyliinsä kaikkea ja jokaisessa lauseessa on ainakin yhden kerran sana ilmastonmuutos ja joka toisessa mainitaan Afrikka.
Halla-aho on jokseenkin fiksusti hiljaa kirjoitellen muistiinpanoja mutta kun sanoo jotain niin kaikki kuuntelevat hiiren hiljaa. Hänen puheenvuoronsa ja selkeät mielipiteet ilmeisesti saamme lukea myöhemmin myös somesta.
Keskustalainen papukaija Saarikko toistaa jo satoja kertoja toistamiaan sekä oppimiaan lauseita. Maakuntahallinto, jota kukaan ei kannata on Saarikolla nauhalla joka toisessa lauseessa. Ja arvaan että jossain vaiheessa palaa Saarikon päreet ja palaa hihat, niin on tapana käydä.
Ainoat oikeasti Halla-ahon ohella järkeviä puhuneet ovat tässä lyhyessä otannassa olleet naiset eli Anna-Maija Henriksson, Li Andersson ja Sari Essayah. En minä kaikesta samaa mieltä ole jokaisen kanssa mutta ovat fiksuja joka suhteessa ja puhuvat ymmärrettävää kieltä.
Ihan oikeasti jos tästä tentistä pitäisi minun ottaa joku töihin niin Henrikssonin, Anderssonin ja Essayahin ilman muuta ja Halla-aho miehistä on sanonut sen mitä on sanonut niin, että minäkin sen ymmärsin.
Loput voisivat jatkaa aktiivimallin harjoittelemista pienellä kurssimuotoisella yhdeksän euron päiväpalkalla kolme päivää eli kuukauden kuluttua tilille kilahtaisi ruhtinaaliset 27 euroa. Ei kun vuokraa maksamaan ja maitokauppaan. No Sampo Terholle laittaisin taloudellisen sanktion, hänen hakemuksensa ei täytä demokratian ehtoja.
Täytyy sanoa, että nämä vaalijutut alkavat toistaa pahasti itseään mutta tämä maikkarin on kyllä epäjärjestyksellisyydessään pohjanoteeraus ja puhdas mölinäkilpailu.
Tämänkin tentin vitsi on siinä, että näillä eväillä tätä maata hallitaan.
tuomo
Joo papukaijan henki sanoo ilmastonmuutos 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jo se on maailman tärkein asia ja seuraaa hömpötys tulee olemaan tämä kasvisruoka. Auta armia jos papukaija sen keksii. Nyt on ensimmäin tapaus Ruotsissa jossa lapsi meinasi kuolla perheen kasvisruokahullutukseen ja vanhemmat on haastettu oikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Törkeää tuo Halla-ahon puheiden keskeyttäminen sekä juontajien että muiden keskustelijoiden tahoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä mutta Halla-aho on älykkyydessään valovuodenpäässä näistä paapattajista eli kyllä me äänestäjät aina tässä asiassa osaamme arvostaa fiksuutta. Halla-aho on fiksu. Halla-ahon ja perussuomalaisten laarin tämä käytös sataa.
Ilmoita asiaton viesti
Anna kun arvaan, miljoonia jaettiin kuin kortteja black jack pöydässä?
Ilmoita asiaton viesti
maikkarin jaakkuli loikkuli oli kyllä huono. Huusi kilpaa muiden huutajien kanssa ja intti kuin pikkulapsi
Ilmoita asiaton viesti
Täysin samaa mieltä. Koulussa kaikki nämä huutajat olisivat jääneet jälki-istuntoon ainakin ennen vanhaan.
Ilmoita asiaton viesti
On täysin käsittämätöntä, etten sanoisi typerää meidän ”johtavilta” poliitikoilta.
Ei alkeellisintakaan keskustelutaitoa. Huudetaan päälle, koko porukka yhteen ääneen paitsi Jussi Halla-aho.
Jos ajatellaan sitä sanontaa että ”tyhjät tynnyrit kolisevat eniten” niin tässä se todellakin toteutui.
Ne, joilla oli vähiten sanomista, huusivat eniten: Orpo, Saarikko, Terho, Haavisto(tosin ei huutanut), Essayah, Henriksson.
Essayahilla oli jotain asiaakin mutta jauhoi ja jauhoi. Samoin Henriksson. Li, vaikka en pidä politiikastaan, esitti asiansa selkeästi.
Rinne sortui epätoivoiseen sössöttämiseen, anteeksi sananvalinta.
Halla-aho oli enimmäkseen hiljaa ja ihmetteli. Tosin hän ei juuri saanut puheenvuoroakaan ja viimeistään toimittajat keskeyttivät kesken vastausta jota vaativat.
Missä on sivistynyt keskustelu jossa kuunnellaan, vastataan kysymysiin eikä huudeta toisten päälle?
Ei hyvältä näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ilmiö on ollut jo pidempään esillä näissä tenteissä ja täytyy vain ihmetellä kuinka tämä on annettu juontajien puolesta mahdollistaa.
Itse olen kuitenkin huomannut sellaisen positiivisen ilmiön Li Anderssonin kohdalla, että hän nyt kuitenkin yrittää olla huutamatta päälle. Ilmeisesti esiintymiskouluttaja on puuttunut asiaan, mutta silti Anderssonin sisäinen minä karkaa edelleen tahdosta riippumatta. Harmi. Li Anderssonin ulosanti voisi olla paljon vakuuttavampaa ilman tuota kiihkoilua.
Toinen asia, joka pistää silmiin on Antti Rinteen poliittinen osaamattomuus näissä keskusteluissa. Viiko- ja päivä toisensa jälkeen hän joutuu korjaamaan perättömiä sanomisiaan tentistä toiseen. ”Vappusatanen” ehkä näistä räikein esimerkki.
Enivei, niin minusta kaikkein ikävintä on se, ettei kertaakaan vaaliväittelyissä oteta kaikkia ehdolla olevia puolueita yhteiseen tilaisuuteen esittämään tasapuolisesti eri puolueiden linjoja. On suorastaan kummallinen ajatus demokratiasta se, että valtapuolueiden ulkopuoliset syrjäytetään kaikista vaalikeskusteluista vedoten johonkin kynnykseen.
Jos ja kun valtamedia puhuu demokraattisesta vaalikäytännöstä ja sen arvojen kunnioittamisesta Suomessa, niin kyllä laittaa mittimään, että mitä se puolueettomuus ja demokratia näille tahoille merkitsee. Miten nämä ”vallan vahtikoirat” käsittävät demokratian toteuttamisen oikeasti?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin tämä asia on. Huomenna en edes viitsi avata Ylen tenttiä. Siellä ne se vasta kanatarha on koolla.
Ilmoita asiaton viesti
Poisto
Ilmoita asiaton viesti
Essayah, Li Andersson, ja Henrikson onnistuivat ja Haavistokin Rinnettä ja Orpoa paremmin. Sotesankarivainaja Saarikko menetti pelin polttaessaan hihansa.
Ylen ”entiset” vetäjät onnistuivat, aivan loppupuolta lukuunottamatta pitämään poliitikot hyvin aisoissa ja olivat tehneet kotiläksynsäkin hyvin.
– Asettivat siten entisen työpaikkansa vetäjille huomenna Ylessä kohtalaisen haasteen, kun jo varmaan väsyneet puheenjohtajat kohtaavat vielä kerran.
Kun varmaan puolet äänistä jaettiin jo ennakkoäänestyksessä, niin enää on jäljellä se toinen, ratkaiseva puoli-ja potti äänistä…?
Ilmoita asiaton viesti
Olen näitä vaaliohjelmien järjestelyjä ihmetellyt jo pitkään. Eikö tosiaan niitä voi järjestää älyllisesti fiksuiksi. Saarikon hiiltyminen oli täysin odotettavissa. Hänestä ei poliitikoksi ole vaan on papukaija vailla vertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin tiiviisti eilisen mtv vaalitentin ja ei minua haitannut tiivis keskustelu ollenkaan. Se millä asenteella ja jo valmiiksi muokatulla omalla mielipiteellä on vamistautunut vaalipanelia katsomaan niin tietysti ärsyyntyy omien mielipiteiden vastaisten politikkojen sanomisista.
Jussi Halla-aho oli ikään kuin tarkkailijana joukossa ja häntä ei näyttänyt kiinnostavan muiden politikkojen mielipiteet vaan painotti vain omaa kantaansa tiukasti muunmuassa kiihtyvään asukas keskittymään kaupunkeihin pakolais maahanmuuton seurauksena jotka elävät yhteiskunnan tuilla.
Blogistia näyttää ertyisesti harmittavan Annika Saarikon pirteä kommentointi ja osaavuus. Annika Saarikko löi jopa Jussi Halla-aholle jauhot suuhun ja muka Halla-aho ei tunistanut omia aikaisempaa kantaansa kuntien valtion osuuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Minäpä laitan Simonen sinulle ennen lähetystä panelisteille annetut ohjeet, jotka Halla-aho kirjasi ylös. Voisin nykytyylin mukaisesti kysäistä, että kuinkahan tämä meni noin niinkuin ”omasta mielestä”.
”Ennen lähetystä juontaja opastaa panelisteja:
– Älkää puhuko päälle! Älkää huitoko käsillä. Yksi puheenvuoropyyntö riittää. Varmistamme, että ne kirjataan.
Muutama aihe menee niin, etten saa pyynnöistä huolimatta lainkaan puheenvuoroa. Sitten juontaja sanoo ilmeisesti hauskasti:
– Halla-aho, katsojat varmaan miettivät, mitä te meditoitte siinä.
– Odottelen puheenvuoroa.
Onko poliittisen ”keskustelun” oltava näin tyhmää? Antaako tällainen katsojille jotakin?”
Tiivis keskustelu on aina toivottavaa mutta että mölistään päälle ja huudetaan osoittaa, että minkäänlaista fiksuutta taikka toisen kunnioittamista tähän keskusteluun ei sisältynyt toimittajien eikä muutamien panelistienkaan osalta. En tiedä mitä nykyisin toimittajille koulutuksessa kerrotaan mutta tämä Leif Salmenin aikanaan luoma tyyli ei ainkaan näiltä herroilta onnistunut lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt on loppukirin aika vaalipaneleissa ja ihmisiä ne politikotkin on. Nyt ei sovi odottaa että jaariteltaisiin vaan on oltava kärppanä osaavana iskemään sopivasti just siihen hektiseen hetkeen sopiva kommentti tai slogan.
Mielenkiinnolla seuraan miten Ylen vaalipanelissa illalla politikot kommentoi uusinta Ylen galluppia.
Ilmoita asiaton viesti
Lavikainen:”Toinen asia, joka pistää silmiin on Antti Rinteen poliittinen osaamattomuus näissä keskusteluissa. Viiko- ja päivä toisensa jälkeen hän joutuu korjaamaan perättömiä sanomisiaan tentistä toiseen. ”Vappusatanen” ehkä näistä räikein esimerkki.”
Eiköhän tässä ole kysymys toimittajien ja poliitikkojen tahallisesta tai (mikä vielä pahempaa) tahattomasta ymmärtämättömyydestä. Hyvä esimerkki on Nato-pöyristely. Rinnehän kertoi vain faktan, jota ei ilmeisesti olisi saanut sanoa ääneen.
Toinen silmiinpistävä piirre keskusteluissa on ollut se, että juontajat hyökkäävät eniten juuri Rinteen kimppuun. Tämä on kyllä ymmärrettävää, koska suomalaisille on ominaista kateus ja johtoasemassa olevien kalvaminen kaikin mahdollisin keinoin.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyvä esimerkki on Nato-pöyristely. Rinnehän kertoi vain faktan, jota ei ilmeisesti olisi saanut sanoa ääneen.”
Meillä ulkopolitiikan doktriiniin kuuluu puhuminen siitä, että meillä olisi jokin Nato-optio. Englannin kielessä optio tarkoittaa lähinnä vaihtoehtoa, joten siinä mielessä meillä tietenkin on tällainen vaihtoehto olemassa. Tämähän ei tarkoita käytännössä yhtään mitään!
Juridiikassa optiolla tai paremminkin optiosopimuksella tarkoitetaan esisopimusta, joka sitoo vain option antajaa ja option saaja voi vapaasti valita milloin hän haluaa pääsopimuksen voimaan. Meillä ei tietääkseni ole Naton kanssa tällaista sopimusta siihen liittymisestä, tai jos on, niin kansaa on vakavasti harhautettu.
Ilmoita asiaton viesti